案例簡介 Case description
笑談英倫事 坐看云起時
現(xiàn)代裝飾國際傳媒獎 年度家居配飾設(shè)計大獎
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
「家」,不應(yīng)只是形體的居所,更是儲存靈魂與記憶的空間,其設(shè)計需因應(yīng)人們的生活習(xí)慣而變化形式,使室內(nèi)兼顧理智與精神層面,室外允許人與環(huán)境的互動,這份「以人為本」的細(xì)致思量,形塑了「臺北華城」于設(shè)計基調(diào)。透過文化交融的軟硬裝,呈現(xiàn)空間距離/時間尺度的互會,體現(xiàn)設(shè)計者的留英經(jīng)驗,與思維養(yǎng)成的對話過程;透過持續(xù)自問自答、甚或自我說服,美學(xué)、機能與個人喜好三者終致合流。
評論( 0)
查看更多評論